[level 2] 괄호 회전하기 - 76502
성능 요약
메모리: 10.2 MB, 시간: 0.01 ms
구분
코딩테스트 연습 > 월간 코드 챌린지 시즌2
채점결과
정확성: 100.0
합계: 100.0 / 100.0
제출 일자
2024년 2월 1일 23:8:33
문제 설명
다음 규칙을 지키는 문자열을 올바른 괄호 문자열이라고 정의합니다.
()
,[]
,{}
는 모두 올바른 괄호 문자열입니다.- 만약
A
가 올바른 괄호 문자열이라면,(A)
,[A]
,{A}
도 올바른 괄호 문자열입니다. 예를 들어,[]
가 올바른 괄호 문자열이므로,([])
도 올바른 괄호 문자열입니다. - 만약
A
,B
가 올바른 괄호 문자열이라면,AB
도 올바른 괄호 문자열입니다. 예를 들어,{}
와([])
가 올바른 괄호 문자열이므로,{}([])
도 올바른 괄호 문자열입니다.
대괄호, 중괄호, 그리고 소괄호로 이루어진 문자열 s
가 매개변수로 주어집니다. 이 s
를 왼쪽으로 x (0 ≤ x < (s
의 길이)) 칸만큼 회전시켰을 때 s
가 올바른 괄호 문자열이 되게 하는 x의 개수를 return 하도록 solution 함수를 완성해주세요.
제한사항
- s의 길이는 1 이상 1,000 이하입니다.
입출력 예
s | result |
---|---|
"[](){}" |
3 |
"}]()[{" |
2 |
"[)(]" |
0 |
"}}}" |
0 |
입출력 예 설명
입출력 예 #1
- 다음 표는
"[](){}"
를 회전시킨 모습을 나타낸 것입니다.
x | s를 왼쪽으로 x칸만큼 회전 | 올바른 괄호 문자열? |
---|---|---|
0 | "[](){}" |
O |
1 | "](){}[" |
X |
2 | "(){}[]" |
O |
3 | "){}[](" |
X |
4 | "{}[]()" |
O |
5 | "}[](){" |
X |
- 올바른 괄호 문자열이 되는 x가 3개이므로, 3을 return 해야 합니다.
입출력 예 #2
- 다음 표는
"}]()[{"
를 회전시킨 모습을 나타낸 것입니다.
x | s를 왼쪽으로 x칸만큼 회전 | 올바른 괄호 문자열? |
---|---|---|
0 | "}]()[{" |
X |
1 | "]()[{}" |
X |
2 | "()[{}]" |
O |
3 | ")[{}](" |
X |
4 | "[{}]()" |
O |
5 | "{}]()[" |
X |
- 올바른 괄호 문자열이 되는 x가 2개이므로, 2를 return 해야 합니다.
입출력 예 #3
- s를 어떻게 회전하더라도 올바른 괄호 문자열을 만들 수 없으므로, 0을 return 해야 합니다.
입출력 예 #4
- s를 어떻게 회전하더라도 올바른 괄호 문자열을 만들 수 없으므로, 0을 return 해야 합니다.
※ 공지 - 2021년 4월 16일 테스트케이스가 추가되었습니다.
풀이
def solution(s):
answer = 0
stack = []
cnt = len(s)
count = 0
check = 0
while True:
if len(s)%2 == 1:
return answer
for i in s:
check += 1
if i == '[' or i == '{' or i == '(':
stack.append(i)
else:
if i == ']':
if stack and stack[-1] == '[':
stack.pop()
else: break
elif i == '}':
if stack and stack[-1] == '{':
stack.pop()
else: break
elif i == ')':
if stack and stack[-1] == '(':
stack.pop()
else: break
if check == cnt and not stack:
answer += 1
check = 0
s = s[1:] + s[0]
count += 1
if count == cnt:
break
return answer
느낀점
주어진 문자열을 문자열의 길이만큼 회전시키고, 회전시키면서 괄호의 짝이 맞는지 맞지 않는지 개수를 리턴하는 문제이다. 우선 이 문제는 이전에 풀었던 올바른 괄호와 비슷한 문제인데 문자열이 회전한다는 조건이 추가됐다.
구현을 하면서 어려운 부분은 없었지만, 다음 번에 구현할 때는 조금 더 효율적으로 개선할 수 있는 부분이 존재한다. 예를 들어, while loop을 사용하는 대신 for loop을 문자열의 길이만큼 제한하는 것과 함수가 길어져서 알아보기 쉽게 문자열 체크하는 부분을 따로 구현하면 좋을것 같다.
출처: 프로그래머스 코딩 테스트 연습, https://school.programmers.co.kr/learn/challenges
'알고리즘' 카테고리의 다른 글
99클럽 코테 스터디 2일차 TIL (0) | 2024.07.23 |
---|---|
프로그래머스: n^2 배열 자르기 (2) | 2024.07.22 |
프로그래머스: 연속 부분 수열 합의 개수 (1) | 2024.02.12 |
프로그래머스: 귤 고르기 (1) | 2024.02.08 |
프로그래머스: 멀리 뛰기 (1) | 2024.02.06 |